Jos harkitset niiden käyttöä, Reactive Dyeing on ympäristöystävällinen useimmissa asioissa.Käyttämäsi pieni määrä väriainetta voidaan tyhjentää turvallisesti viemäriin tai saostussäiliöön.Toisin kuin jotkut suorat värit, väriaineet eivät ole myrkyllisiä tai syöpää aiheuttavia.Näitä suoria värejä ei ole käytetty laajalti yleisväreissä vasta viime vuosina, eivätkä ne vaadi myrkyllisten peittausaineiden käyttöä.Raskasmetalleja on hyvin vähän, vain muutama väri (turkoosi ja kirsikka sisältävät noin 2 % kuparia), ja loput ovat nolla.Ainoa ongelma värjäys- ja viimeistelykoneissa on, että kuivuuden olosuhteissa ylimääräisen tarttumattoman väriaineen huuhtelemiseen tarvittava vesimäärä voi olla liian suuri.
Värisynteesin ympäristöystävällisyys on toinen kysymys, joka on erittäin vaikea.Vastaus on: väriaineita valmistetaan monissa eri tehtaissa Euroopassa ja Aasiassa;öljytuotteet ovat välttämättömiä monien tarvittavien kemikaalien valmistuksessa;
Ympäristöystävällisin vaatetus on valmistettu värjäämättömistä luomukuiduista tai värjätty kuiduissa kasvatetuilla pigmenteillä, kuten Sally Foxin kehittämällä luonnonvärisellä puuvillalla tai erivärisestä lampaanvillasta.Luonnolliset väriaineet kuulostavat ympäristöystävällisiltä, mutta ne eivät välttämättä ole ympäristöystävällisiä.Lähes kaikki luonnolliset väriaineet vaativat kemiallisten välineiden käyttöä;Aluna on turvallisin aluna, mutta vaikka se olisi myrkyllistä, aikuisten nielemä määrä on vain yksi unssi, ja jopa lapsille se voi olla kohtalokasta.Toiset ovat laajentaneet huomattavasti värivalikoimaa, jota luonnolliset värit voivat tarjota, ja ne olivat tärkeitä teollisuudessa ennen nykyaikaisten synteettisten väriaineiden käyttöönottoa, mutta aiheuttivat suuria ongelmia värjäyskoneiden myrkyllisyyteen ja ympäristöongelmiin.
Vaikka sivuuttaisit nämä ongelmat, ne eivät itsessään ole täysin hyvänlaatuisia.Synteettisiin väriaineisiin verrattuna tarvitaan suuri määrä luonnollisia väriaineita;tarvitset vain pienen määrän väriaineita värjätäksesi kilon kangasta keskisävyyn, ja saatat tarvita 2-3 kiloa luonnollisia väriaineita saadaksesi samanlaiset värit, vaikka useimmat luonnolliset värit Väri ei juuri koskaan säily kankaalla säännöllisen pesun jälkeen. , ja pituus ei ylitä murto-osaa.Luonnonvärien kasvattamiseen tarvittavalla maa-alalla voi olla odottamattomia kielteisiä vaikutuksia.Tämä johtuu maan siirrosta, jota olisi käytetty ravintokasvien kasvattamiseen tai pitämiseen luonnossa.Tämä on kuin maissin käyttöä maissin tuottamiseen.Polttoaineena käytetään etanolia.Mudan värjäys näyttää olevan ihanteellinen valinta.
Reaktiivinen värjäys
Reactive Dyeing -toimittaja uskoo, että todennäköisempi ympäristöongelma on vaatteiden toistuva hävittäminen ja vaihtaminen.Vaatteet, joissa on nopeasti haalistuvat väriaineet, voidaan heittää pois mahdollisimman pian, mikä aiheuttaa ympäristölle enemmän kustannuksia vaatteiden vaihdossa.Jos pidempään kestävät väriaineet (kuten kuitureaktiiviset värit) voivat pidentää niillä värjättyjen vaatteiden käyttöikää, ne voivat itse asiassa vähentää ympäristökustannuksia.
Yleensä on vaikeaa tai mahdotonta arvioida, ovatko kuitureaktiiviset väriaineet vähemmän ympäristöystävällisiä kuin muut väriaineet.Ympäristöystävällisin vaihtoehto on käyttää värjäämättömiä vaatteita, mutta onko se todella välttämätöntä?On hyödyllisempää ostaa vaatteita, jotka kestävät useita vuosia, sen sijaan, että vaihtaisit vaatteet vanhoina tai vanhentuneina ja värjäisit omat vaatteet uudelleen vaatteiden vaihtamisen sijaan.
Postitusaika: 29.8.2020